¿Se puede recurrir una multa por dar positivo en THC? Claves sobre cannabis, CBD y drogotest

Dar positivo en THC en un control de carretera puede acabar en una sanción administrativa, pero un positivo no significa que cualquier recurso vaya a ser inútil. Tampoco significa que baste con afirmar que no se estaba bajo los efectos del cannabis para anular automáticamente la multa.

THC Abogados recoge diferentes líneas utilizadas para recurrir sanciones relacionadas con cannabis. Algunas plantean cuestiones relevantes sobre la prueba, el CBD o la afectación del conductor. Sin embargo, deben contrastarse con la legislación vigente y con las circunstancias concretas de cada expediente.

¿Se puede recurrir una multa por positivo en THC?

Sí. Una sanción administrativa puede recurrirse cuando existen fundamentos para cuestionar el procedimiento, la prueba o cualquier otro elemento relevante del expediente. THC Abogados recomienda precisamente estudiar la documentación de cada caso antes de determinar si existe una vía de defensa.

Esto es importante porque no todos los positivos presentan las mismas circunstancias. El dispositivo utilizado, la recogida de la muestra, el análisis posterior y la posibilidad de contraste pueden formar parte de la revisión.

Por tanto, recurrir no equivale a que la multa vaya a ser anulada. Significa comprobar si el procedimiento y las pruebas que sustentan la sanción cumplen los requisitos aplicables.

¿Basta con decir que no estabas bajo los efectos?

Este es uno de los puntos más delicados del artículo de THC Abogados. La firma recuerda una sentencia de Baleares de 2019 relacionada con el despido de un conductor profesional. En aquel asunto, un positivo no se consideró suficiente por sí mismo para demostrar que el trabajador estuviera afectado en ese momento.

Sin embargo, esa resolución no debe trasladarse automáticamente a cualquier multa de tráfico. La Ley de Seguridad Vial española establece actualmente que no puede circular un conductor con presencia de drogas en el organismo, salvo la excepción prevista para determinadas sustancias utilizadas bajo prescripción facultativa y finalidad terapéutica.

La situación cambia en el ámbito penal. El artículo 379.2 del Código Penal utiliza el concepto de conducir «bajo la influencia» de drogas. Por tanto, presencia y afectación tienen importancia jurídica diferente dependiendo del procedimiento.

¿Un positivo en THC demuestra cuánto está afectado el conductor?

No. Un resultado positivo permite detectar una sustancia según el procedimiento utilizado, pero no funciona como una medición directa del grado de deterioro psicomotor.

Esta diferencia aparece también en nuestro análisis sobre THC en saliva y células bucales. Investigaciones recientes muestran que incluso determinadas características de la muestra pueden modificar la concentración posteriormente obtenida en laboratorio.

Que presencia y afectación no sean equivalentes tampoco elimina las consecuencias administrativas que la legislación española atribuye a la presencia de drogas.

¿Qué ocurre si el positivo puede estar relacionado con CBD?

THC Abogados introduce otra posible cuestión: una persona puede utilizar un producto de CBD y acabar teniendo THC detectable si ese producto contiene realmente pequeñas cantidades del cannabinoide.

CBD y THC son cannabinoides diferentes. El test destinado a detectar THC no se convierte en positivo simplemente porque encuentre cannabidiol. El problema aparece cuando existe THC en el producto o la muestra.

Una revisión sistemática publicada en 2026 concluyó que los productos con CBD o derivados del cáñamo pueden ocasionar resultados detectables en determinadas circunstancias, especialmente cuando contienen THC. Por eso, la etiqueta «CBD» no constituye por sí misma una explicación suficiente para invalidar un resultado.

¿Importa cómo se realizó el drogotest?

Sí. THC Abogados plantea que, al preparar un recurso, puede ser relevante revisar los medios utilizados para obtener y analizar la muestra.

La Ley de Seguridad Vial especifica que la detección de drogas se realiza mediante una prueba salival con un dispositivo autorizado y un posterior análisis de una muestra salival en cantidad suficiente.

Esto permite diferenciar el cribado inicial del análisis posterior. Cuestionar técnicamente una prueba exige estudiar qué ocurrió realmente en el procedimiento, no asumir que cualquier dispositivo produce resultados inválidos.

THC Abogados menciona además supuestas partidas defectuosas de determinados dispositivos. La propia publicación las presenta como rumores o «mitos urbanos». No hemos encontrado en esa fuente documentación suficiente para presentar esa afirmación como un hecho.

¿Se puede pedir un análisis de sangre como contraste?

Sí. Este derecho aparece expresamente en el artículo 14.5 de la Ley de Seguridad Vial. A petición del interesado pueden repetirse las pruebas a efectos de contraste y estas consistirán preferentemente en un análisis de sangre, salvo causas excepcionales justificadas.

Si la prueba de contraste resulta positiva, su coste corresponde al interesado.

Esto tampoco significa que el análisis sanguíneo sustituya automáticamente todo el procedimiento o que un reconocimiento médico posterior permita eliminar un positivo. La ley contempla el reconocimiento médico en otro supuesto: cuando existen razones justificadas que impiden realizar las pruebas ordinarias.

¿Qué conviene revisar antes de recurrir una multa por THC?

El expediente concreto es lo fundamental. Puede ser relevante comprobar qué sustancia fue detectada, cómo se realizó la prueba salival, qué análisis posterior existe, si se solicitó contraste y qué documentación acompaña a la sanción.

También debe distinguirse entre cuestionar la presencia de THC y discutir si existía afectación. Son argumentos diferentes y su relevancia depende de si hablamos de una sanción administrativa, un procedimiento penal u otro contexto, como el laboral.

Por eso resulta arriesgado utilizar modelos genéricos de recurso basados únicamente en que «el positivo no demuestra estar colocado». La legislación administrativa española no exige simplemente demostrar intoxicación para que la presencia de drogas pueda tener consecuencias.

Positivo, afectación y recurso no significan lo mismo

El artículo de THC Abogados plantea argumentos interesantes para revisar una sanción, especialmente sobre la valoración del positivo, el procedimiento analítico y determinadas situaciones relacionadas con CBD. Pero ninguno constituye por sí solo una fórmula automática para anular una multa.

La clave está en diferenciar presencia, concentración y afectación, y después estudiar cómo se obtuvo la prueba y qué procedimiento jurídico se está aplicando. Ante una sanción real, la documentación del expediente debe valorarse individualmente por un profesional especializado.

Fuentes

Explora nuestras opciones en Manresa CBD y elige el producto perfecto para ti.
¡Empieza hoy tu camino hacia un bienestar equilibrado!

Regresar al blog